无论如何，Gawker现在基本是陷入了绝境

　　　Peter等了将近10年的时间........终于完成了复仇........

　　　当媒体曝出Peter Thiel是这次诉讼背后的大财主时，舆论一片哗然...

　　　人们瞬间分成了两派...

　　　支持Gawer的，主张保护媒体的新闻自由...

　　　他们认为

　　　1美国是一个非常注重言论、新闻自由的国家。

　　　如果每一个富豪都像Peter Thiel一样，一旦媒体曝出一个富豪的丑闻，他都记恨在心，然后养一个庞大的律师团队为自己复仇，每天都试图抓你的小辫子，直到搞死你！那新闻自由如何保证？岂不是以后只要是会让富豪们“不悦”的新闻，媒体都不敢报道了？

　　　这样下去，新闻媒体都要看“富豪”的脸色，选择性报道，富豪们就这么成了新闻自由里的特权阶级，还有什么新闻自由？！

　　　2根据美国宪法第一修正案，只要媒体发布的报道具有新闻价值，涉及到公众利益，都应该受到法律保护。并且，他们认为Gawker对Hulk Hogan和Peter Thiel的报道都符合这两点要求！如果因为Gawker曾经报道了Thiel的出柜事实，就要遭受破产的后果，那么请问以后谁还敢站在富豪的对立面？长此以往，美国的新闻自由，言论自由，将遭受巨大的挑战！

　　　另一方面，支持Peter的，主张保护公民的个人隐私...

　　　他们的原因很简单。

　　　1你Gawker就是个很low逼的网站，专门报道别人的性爱视频，八卦，隐私来给自己增加网站流量。很多新闻主角因为Gawker的无良报道，生活遭到毁灭性打击，整个人生被摧毁！而其中大部分人因为没钱，没法提起诉讼只能忍气吞声，现在Peter Thiel有钱，他帮他们打官司，怎么了？！

　　　2虽然Peter Thiel是出钱了，但是最终结果是法官判的，走的都是正当的法律渠道，现在Gawker官司打输了，只能证明他们错了，这根Peter Thiel影响新闻自由有一毛钱关系？

　　　3宪法修正案所说的新闻价值和公众利益是非常模糊的概念，媒体发布的每条新闻硬扯总能跟这两条扯上点关系，可是！一个性爱视频！真的有涉及到什么公众利益吗？这明明是侵犯隐私好嘛！媒体不能披着新闻自由的皮，肆无忌惮得伤害别人的隐私！