无论如何，Gawker现在基本是陷入了绝境

　　　Peter等了将近10年的时间........终于完成了复仇........

　　　当媒体曝出Peter Thiel是这次诉讼背后的大财主时，舆论一片哗然...

　　　人们瞬间分成了两派...

　　　支持Gawer的，主张保护媒体的新闻自由...

　　　他们认为

　　　1美国是一个非常注重言论、新闻自由的国家。

　　　如果每一个富豪都像Peter Thiel一样，一旦媒体曝出一个富豪的丑闻，他都记恨在心，然后养一个庞大的律师团队为自己复仇，每天都试图抓你的小辫子，直到搞死你！那新闻自由如何保证？岂不是以后只要是会让富豪们“不悦”的新闻，媒体都不敢报道了？

　　　这样下去，新闻媒体都要看“富豪”的脸色，选择性报道，富豪们就这么成了新闻自由里的特权阶级，还有什么新闻自由？！

　　　2根据美国宪法第一修正案，只要媒体发布的报道具有新闻价值，涉及到公众利益，都应该受到法律保护。并且，他们认为Gawker对Hulk Hogan和Peter Thiel的报道都符合这两点要求！如果因为Gawker曾经报道了Thiel的出柜事实，就要遭受破产的后果，那么请问以后谁还敢站在富豪的对立面？长此以往，美国的新闻自由，言论自由，将遭受巨大的挑战！

　　　另一方面，支持Peter的，主张保护公民的个人隐私...

　　　他们的原因很简单。

　　　1你Gawker就是个很low逼的网站，专门报道别人的性爱视频，八卦，隐私来给自己增加网站流量。很多新闻主角因为Gawker的无良报道，生活遭到毁灭性打击，整个人生被摧毁！而其中大部分人因为没钱，没法提起诉讼只能忍气吞声，现在Peter Thiel有钱，他帮他们打官司，怎么了？！

　　　2虽然Peter Thiel是出钱了，但是最终结果是法官判的，走的都是正当的法律渠道，现在Gawker官司打输了，只能证明他们错了，这根Peter Thiel影响新闻自由有一毛钱关系？

　　　3宪法修正案所说的新闻价值和公众利益是非常模糊的概念，媒体发布的每条新闻硬扯总能跟这两条扯上点关系，可是！一个性爱视频！真的有涉及到什么公众利益吗？这明明是侵犯隐私好嘛！媒体不能披着新闻自由的皮，肆无忌惮得伤害别人的隐私！　那么...

　　　这要新闻自由还是要隐私？

　　　有人表示.... Gawker这种走下三路的网站，不应该作为第一宪法修正案保护的新闻自由的对象....他们不经人同意公布当事人的同性恋身份，或者把当时人的性爱视频发到网上... Gawker这种行为就是一种霸凌，一种仗着自己有着极大影响力的网络霸凌行为.....

　　　那么，我们真的希望宪法里规定的新闻自由保护的是这样的媒体么？

　　　无论如何，这场官司还没有结束...

　　　Gawker的前途也还没有定论.

　　　Peter为了搞垮这家曝光他出柜的媒体.他的复仇整整策划了10年.

　　　最后的最后他对外表示...

　　　如果整个社会站在Gawker那边，如果更多的人看到有人在自己不情愿的时候被别人宣布出柜，或是希望看到各种爆料性爱视频...那他们总有办法救出Gawker...

　　　但是，

　　　我，

　　　无能为力.... 　胡衍爽：有些话我能说 但没经同意你不能替我说 就这个意思

　　小栗旬不娶何耽：不得不说干得漂亮！媒体的自由难道就是把你最最隐私不为人知的事情散布出去？在这些事没有妨碍到任何人的情况下

　　野猫和树：言论自由和瞎几把搞大新闻是两个意思，+1s

　　何广源：不是针对谁，我是说毫无节操的狗仔都该马上原地爆炸。拿别人的隐私当自己的噱头，用各种无节操的标题获取不当利益，病态又恐怖

　　Mikin-Liu：不管怎麼言論自由 這個網站都已經在侵犯個人隱私權力 那些說沒事的人 把你的視頻發上去你就知道是什麼感覺了……

　　77r-：君子报仇十年不晚 最重要的还是得有钱有耐心

　　赈早见_秦土豆：有点像关八。。。人人都是狗仔队

　　Phoenix了了：新闻自由也不应该侵犯个人隐私，人家又不是罪犯

　　绡痕半方：干得漂亮！名人也是人，凭什么因为你的好奇心就要被爆隐私

　　咔咔咔污酱：佩服。新闻自由喝个人隐私不是对立的，你利用自己的网络影响力曝光别人的隐私毁灭别人的生活就是你的不对

　　健美Mg：支持富豪，搞死这个破媒体！

为了搞垮曝光他出柜的媒体,他的复仇整整策划了10年鼓励群众爆料...